фома
Завсегдатай
- Автор темы
- #1
Борьба за "люксовую" марку Richland, аналогичную сигаретам Gold Mill, развернулась среди новых апрельских продуктов. Что представляют собой эти сигареты? Я расскажу и покажу все в этом обзоре!
Так вот, всего пару недель назад на российском рынке появились сигареты с аналогичным названием, но с невероятной ценой в 400 рублей за жестяной портсигар. Других форматов этих сигарет у "ДТФ" не было, они были "засветились" как "родители" марки. И вот, не прошло и года, и уже появилась новая отечественная табачка - Richland Aroma, но уже в картонной пачке, в формате Super Slims и намного дешевле.
Калининградская "УСМ" является производителем новинки. Есть ли у них договорённости с "ДТФ" или это просто совпадение? Возможно, это свидетельствует о нечестной конкуренции, так как сигареты отличаются не только ценой. Но согласитесь, 150 рублей - это не 400, где большая часть стоимости уходит на упаковку. Это довольно бюджетно. И, кстати, версия "УСМ" Richland не является новинкой. Вам не напоминает ничего пачка с этой версией?
Сигареты Richland от "УСМ" были выпущены ранее под названием "UTF". Их внешний вид немного отличался, но не существенно. Очевидно, что дизайнеры вдохновлялись оформлением известных сигаретной марки Richmond. Раньше они позиционировали себя как "английские", и на упаковках часто присутствовал текстурированный флаг Британии. В случае с Richland также присутствует флаг, хотя ссылаться на "английское прошлое" сейчас не очень патриотично.
Возникают вопросы о том, почему маркетологи "УСМ" так спешили с выпуском и не успели разработать новый дизайн для новой версии. Может быть, они просто не обратили на это внимание и выпустили Richland в прежнем "английском" варианте. Тем, кто не видел эту раннюю версию, может быть непонятно, почему здесь упоминаются "Лондон" и другая марка "T&W" из Калининграда. Мне кажется, что это связано с торопливым выпуском релиза в ответ на "жест" от "ДТФ". Иначе здесь есть запах заговора)))
Если сравнивать именно эти сигареты с "люксовой" версией, то даже обычным взглядом видно, что мешок калининградцев выше по качеству, несмотря на большую разницу в цене.
В базе этого Richland табак более тёмный, нарезка гораздо аккуратнее, и жилки здесь гораздо меньше. Однако в аромате особой разницы нет - и там, и там присутствует "вишня", только у "УСМ" она свежее, а у "ДТФ" сладкая.
А вкус дыма Richland на самом деле ближе к Chapman Red, чем версия марки в "жести". Уровень аромата более сбалансированный по отношению к табачной основе, "мусор" во вкусе практически неощутим, крепость воспринимается как немного ниже средней. Нота вишни присутствует как фоновый аккорд, при этом все равно хорошо различима как во вдыхаемом дыме, так и в послевкусии.
Если вы любите "тонкие" Chapman Red, то стоит попробовать и Richland. На мой взгляд, эта версия немного уступает немецким в качестве, но превосходит их по цене. По крайней мере, пока что. В отношении "жестяной" версии от "ДТФ", я бы даже не сравнивал их, если только название и тип ароматизации не схожи.
Вы знакомы с этими сигаретами? Какие у вас впечатления? Ожидаю ваши отзывы, мнения, возможно замечания или дополнения в комментариях!
Так вот, всего пару недель назад на российском рынке появились сигареты с аналогичным названием, но с невероятной ценой в 400 рублей за жестяной портсигар. Других форматов этих сигарет у "ДТФ" не было, они были "засветились" как "родители" марки. И вот, не прошло и года, и уже появилась новая отечественная табачка - Richland Aroma, но уже в картонной пачке, в формате Super Slims и намного дешевле.
Калининградская "УСМ" является производителем новинки. Есть ли у них договорённости с "ДТФ" или это просто совпадение? Возможно, это свидетельствует о нечестной конкуренции, так как сигареты отличаются не только ценой. Но согласитесь, 150 рублей - это не 400, где большая часть стоимости уходит на упаковку. Это довольно бюджетно. И, кстати, версия "УСМ" Richland не является новинкой. Вам не напоминает ничего пачка с этой версией?
Сигареты Richland от "УСМ" были выпущены ранее под названием "UTF". Их внешний вид немного отличался, но не существенно. Очевидно, что дизайнеры вдохновлялись оформлением известных сигаретной марки Richmond. Раньше они позиционировали себя как "английские", и на упаковках часто присутствовал текстурированный флаг Британии. В случае с Richland также присутствует флаг, хотя ссылаться на "английское прошлое" сейчас не очень патриотично.
Возникают вопросы о том, почему маркетологи "УСМ" так спешили с выпуском и не успели разработать новый дизайн для новой версии. Может быть, они просто не обратили на это внимание и выпустили Richland в прежнем "английском" варианте. Тем, кто не видел эту раннюю версию, может быть непонятно, почему здесь упоминаются "Лондон" и другая марка "T&W" из Калининграда. Мне кажется, что это связано с торопливым выпуском релиза в ответ на "жест" от "ДТФ". Иначе здесь есть запах заговора)))
Если сравнивать именно эти сигареты с "люксовой" версией, то даже обычным взглядом видно, что мешок калининградцев выше по качеству, несмотря на большую разницу в цене.
В базе этого Richland табак более тёмный, нарезка гораздо аккуратнее, и жилки здесь гораздо меньше. Однако в аромате особой разницы нет - и там, и там присутствует "вишня", только у "УСМ" она свежее, а у "ДТФ" сладкая.
А вкус дыма Richland на самом деле ближе к Chapman Red, чем версия марки в "жести". Уровень аромата более сбалансированный по отношению к табачной основе, "мусор" во вкусе практически неощутим, крепость воспринимается как немного ниже средней. Нота вишни присутствует как фоновый аккорд, при этом все равно хорошо различима как во вдыхаемом дыме, так и в послевкусии.
Если вы любите "тонкие" Chapman Red, то стоит попробовать и Richland. На мой взгляд, эта версия немного уступает немецким в качестве, но превосходит их по цене. По крайней мере, пока что. В отношении "жестяной" версии от "ДТФ", я бы даже не сравнивал их, если только название и тип ароматизации не схожи.
Вы знакомы с этими сигаретами? Какие у вас впечатления? Ожидаю ваши отзывы, мнения, возможно замечания или дополнения в комментариях!
